روانشناسی کاربران رمزنگاری

سه گروه از سرمایه گذاران رمزنگاری وجود دارد: Cypherpunks ، Hodlers و تازه کار.

امتیاز کلیدی

• یکی از اصلی ترین چالش های اتخاذ گسترده ارزهای رمزپایه این است که چگونه بهتر می توان خطرات را مدیریت کرد.
• برای کمک به کاهش چالش امنیتی ، تیمی از محققان روانشناسی 395 کاربر رمزنگاری را بررسی کردند.
• داده های 2 مقیاس 3 خوشه از کاربران رمزنگاری-دارایی با خصوصیات روانشناختی بسیار مجزا و تاریخچه شخصی را نشان داد.

تصویب ارزهای رمزنگاری شده ، مانند بیت کوین (BTC) ، اتریوم (ETH) ، Cardano (ADA) و Solana (Sol) ، طی چند سال گذشته به طرز چشمگیری افزایش یافته است ، زیرا سرمایه گذاران خرده فروشی از همه پیشینه های اقتصادی و اقتصادی شروع به تجارت کرده اندسرمایه گذاری در دارایی های دیجیتال.

یکی از اصلی ترین چالش ها برای تصویب گسترده ارزهای رمزپایه این است که چگونه می توان خطرات را نه تنها سرمایه گذاری در رمزنگاری ، بلکه ذخیره ، حرکت و استفاده از ارزهای دیجیتالی نیز مدیریت کرد - مشکلی که با افزایش سرمایه گذاران خرده فروشی بی تجربه انجام می شود. این کلاس دارایی

در یک مطالعه جدید ، Svetlana Abramova و همکارانش تصمیم گرفتند تا این مشکل را پیش ببرند. بر اساس تجزیه و تحلیل داده های 395 کاربر Crypto-Asset ، این تیم نوع شناسی جدیدی از کاربران را طراحی کرده است که می تواند به آگاهی از راه حل های رمزنگاری شده در آینده و سرعت بخشیدن به پذیرش گسترده این کلاس دارایی جدید کمک کند.

مشکل امنیت رمزنگاری

ارزهای رمزپایه ارزهای دیجیتالی هستند که توسط رمزنگاری تضمین می شوند. برای درک رمزنگاری ، تصور کنید که قرار بود یک حرم غیرقابل تحمل پر از الماس را به دوست خود در کشور دیگری بفرستید. برای اطمینان از ورود ایمن ، آن را با یک قفل خصوصی ایمن می کنید که هیچ کس نمی تواند با آن دستکاری کند. وقتی دوست شما حرم را دریافت می کند ، نمی تواند به الماس دسترسی پیدا کند ، زیرا کلید خصوصی شما را ندارد. با این حال ، او می تواند قفل خصوصی خود را به حرم اضافه کند و آن را به شما ارسال کند. هنگامی که تأیید کردید که قفل اضافه شده متعلق به دوست شما است ، می توانید قفل خود را برداشته و حرم را به دوست خود برگردانید ، که اکنون می تواند به الماس دسترسی پیدا کند. اینگونه است که رمزنگاری که دارایی های رمزنگاری را تأمین می کند ، کار می کند.

بیشتر ارزهای رمزپایه (به عنوان مثال ، بیت کوین ، اتریوم و سولانا) در شبکه های غیرمتمرکز که به فناوری blockchain تکیه می کنند ، اجرا می شوند. blockchain یک دفترچه توزیع شده است که به طور دائم تمام معاملات رمزنگاری را ثبت می کند. شبکه ای از رایانه ها معاملات رمزنگاری را تأیید می کنند ، که سپس در بلوک ها به دفترچه اضافه می شوند. با توجه به ماهیت غیرمتمرکز blockchains ، هیچ مرجع مرکزی نمی تواند دارایی را تداخل یا دستکاری کند.

در حالی که کاربران رمزنگاری شده می توانند سکه ها و نشانه های خود را در مبادلات cryptocurrency مرکزی ترک کنند ، خطرات هک در چنین مبادلات به کاربران انگیزه محکمی می دهد تا دارایی های خود را در کیف پول نگه دارند. کیف پول های مبتنی بر ابر گزینه های محبوب هستند اما حداقل به اندازه مبادلات در برابر هک ها آسیب پذیر هستند.

گزینه ایمن تر ذخیره سازی سرد است که در واقع یک درایو فلش است که فقط با یک کلید خصوصی قابل دسترسی است. صرف نظر از انتخاب کیف پول ، اگر یک کاربر رمزنگاری شده کلید خصوصی خود را از دست بدهد ، رمزنگاری ذخیره شده آنها به خوبی از بین می رود. در واقع ، چهار میلیون بیت کوین ، به ارزش ده ها میلیارد دلار ، به دلیل کلیدهای گمشده یا فراموش شده برای همیشه از بین می رود.

ارسال دارایی های رمزنگاری به و از مبادلات ، خطرات دیگری را به همراه دارد ، زیرا حتی یک تایپوی جزئی در آدرس می تواند مستلزم از دست دادن دائمی در دارایی رمزنگاری باشد. نحوه طراحی کیف پول و مبادلات می تواند به جلوگیری از چنین تلفات برگشت ناپذیر کمک کند.

علاقه زیاد به ارزهای دیجیتال بانک مرکزی فقط مسائل امنیتی پیرامون ارزهای رمزنگاری شده را تحریک می کند. سرمایه گذاران در ارزهای رمزنگاری مرکزی که به بانک ها اعتماد نمی کنند تا کلیدهای خود را مدیریت کنند ، به همان اندازه مستعد اشتباهات خواهند بود و به طور بالقوه برای بانک ها ثروت در بیمه می کنند.

سه خوشه داده محور از کاربران رمزنگاری

برای درک بهتر روانشناسی سرمایه گذاران رمزنگاری ، آبرامووا و همکاران (2021) داده های جمع آوری شده از 395 کاربر رمزنگاری-دارایی را در پنج مقیاس روان سنجی تجزیه و تحلیل کردند:

• شدت درک شده (به عنوان مثال ، "از دست دادن دارایی های رمزنگاری احتمالاً باعث استرس شدید من می شود."
• آسیب پذیری درک شده (به عنوان مثال ، "کیف پول رمزنگاری من در معرض خطر به خطر انداختن است.")
• خودکارآمدی درک شده (به عنوان مثال ، "من می توانم کلید خصوصی خود را از سرقت محافظت کنم.")
• هزینه پاسخ (به عنوان مثال ، "خرج کردن دارایی های رمزنگاری از کیف پول رمزنگاری امن هزینه بر است.")
• نگرانی درک شده (به عنوان مثال ، "من نگران آسیب پذیری های امنیتی مبادلات هستم.")

علاوه بر موارد مقیاس ، مطالب نظرسنجی شامل سؤالاتی در مورد مالکیت ، ذخیره سازی ، سایر عوامل خطر ، شیوه های امنیتی به کار رفته و جمعیتی بود.

این تیم دریافت که پاسخ شرکت کنندگان به آسیب پذیری درک شده و خودکارآمدی درک شده در سه خوشه (آبی ، نارنجی و سبز) قرار گرفت.

کاربران آبی آسیب پذیری خود را در برابر تهدیدهای امنیتی بسیار کم درک می کردند و اعتماد به نفس کاملی در توانایی خود در محافظت از کلیدها و کیف پول ها به تنهایی داشتند.

اگرچه کاربران نارنجی در اثر خودکارآمدی درک شده پایین تر از کاربران آبی به ثمر رساندند ، اما نسبت به توانایی خود در ورزش محافظت از خود اعتماد به نفس نسبتاً بالایی داشتند ، اما آنها بیشتر نگران امنیت بودند و تمایل داشتند که احتیاط بیشتری را در اطراف دارایی های رمزنگاری خود انجام دهند.

کاربران سبز از نظر خودکارآمدی درک شده قابل توجهی پایین تر بودند. آنها اعتماد به نفس کمتری به توانایی خود در محافظت از کیف پول و کلیدهای خود داشتند.

Cypherpunks ، Hodlers و تازه کار

Abramova و همکاران (2021) متعاقباً داده های گزارش شده خود را مورد تجزیه و تحلیل قرار دادند و تصمیم گرفتند که سه خوشه Cypherpunks (آبی) ، Hodlers (نارنجی) و تازه کار (سبز) را برچسب گذاری کنند. داده های گزارش شده خود نشان داد که Cypherpunks پذیرندگان اولیه رمزنگاری (قبل از سال 2017) بودند.

Cypherpunks وارد فضای رمزنگاری شد ، نه به عنوان راهی برای تولید ثروت ، زیرا بسیاری از آنها در آن زمان هیچ درآمد و دارایی برای صحبت کردن نداشتند ، بلکه به این دلیل که آنها با رمزنگاری از علاقه تکنولوژیکی یا اعتقاد ایدئولوژیک وسواس کرده بودند. سیزده درصد قبل از سال 2014 درگیر شدند که بیت کوین کمتر از 13 دلار هزینه داشت.

اگرچه Cypherpunks فرزندخوانده های اولیه بودند که Crypto را خریداری می کردند وقتی که بالاترین قیمت بیت کوین 770 دلار (قبل از سال 2017) بود ، تنها 14. 5 درصد گزارش دادند که بیش از 100000 دلار در رمزنگاری و 17 درصد ترجیح می دهند که اندازه سهام آنها را بر خلاف 2 درصد از آنها فاش نکنند. خوشه های دیگربیشتر Cypherpunks به طور انحصاری در دارایی های رمزنگاری سرمایه گذاری می کردند.

تازه کارها اخیراً از FOMO وارد فضای رمزنگاری شدند (ترس از دست رفتن). آنها در درجه اول با افزایش متوسط 3 برابر سالانه بیت کوین یا سود سالانه 10 برابر یا بالاتر از Altcoins با کلاه های بازار کوچکتر انگیزه داشتند. در حالی که تنها 12 درصد از cypherpunks مرد بودند ، 33 درصد از تازه کارها زن بودند. تازه کارها همچنین شامل تعداد قابل توجهی بیشتر از کاربران قدیمی رمزنگاری (25 درصد) بود.

بیشتر هاودلرها گزارش دادند که میانسال بودن و ورود به فضای رمزنگاری در طول رکورد در سال 2017 ، با انگیزه دستاوردهای بزرگ. بر خلاف Cypherpunks ، Hodlers تمایل به سرمایه گذاری در بازار سهام سنتی نیز دارد. بیست و پنج درصد از هودلرها گزارش دادند که بیش از 100000 دلار در دارایی های رمزنگاری شده است.

روی هم رفته ، این یافته ها تفاوت های کلیدی بین سه گروه از کاربران رمزنگاری-دارایی را نشان می دهد که می تواند به طراحی راه حل های رمزنگاری آینده کمک کند.