قانونی بودن تحریم های سرمایه گذاری ایالات متحده علیه ایران قبل از ICJ: یک لحظه آبخیزداری برای استثنائات ضروری امنیت و ضرورت

دادگاه ها و دادگاه های بین المللی تاکنون تمایلی به محدود کردن دامنه هنجاری امنیت اساسی و استثنائات ضروری در حقوق اقتصادی بین المللی نشان داده اند. محققان حقوقی همچنین از شناسایی نقطه تعادل بین حفظ حمایت های اصلی حقوق بین الملل و اجازه انعطاف پذیری لازم در کاربرد آن خودداری کرده اند. این مقاله استدلال می کند که چنین مواضع اکنون غیرقابل توصیف است. خروج یک جانبه ایالات متحده از توافق هسته ای ایران و بازگرداندن تحریم ها ، نظم چند جانبه را به چالش کشیده است. اگرچه این تحریم ها شبیه اقدامات قبلی است ، اما نقض معامله و قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل 2231 (2015) زمینه هنجاری را تغییر داده است. تهدید به ثبات دستور چند جانبه پس از جنگ توسط یک عضو دائمی شورای امنیت بی نظیر است. نویسنده نشان می دهد که چرا مراجعه به ایران به دیوان بین المللی دادگستری (ICJ) در این زمینه باید به یک پرونده برجسته برای قوانین اقتصادی بین المللی تبدیل شود و چگونه ICJ را در یک قفس زرق و برق دار به دام می اندازد.

از سرگیری

کلید واژه ها

گزینه های دسترسی

با استفاده از یکی از گزینه های دسترسی در زیر ، به نسخه کامل این محتوا دسترسی پیدا کنید.(گزینه های ورود به سیستم دسترسی به نهادی یا شخصی را بررسی می کنند. در صورت عدم دسترسی ، محتوا ممکن است نیاز به خرید داشته باشد.)

منابع

گفته می شود که این اقدامات توسط نگرانی های دولت در مورد کنوانسیون از بین بردن تبعیض علیه زنان ، 18 دسامبر 1979 ، 1249 UNTS 13 (وارد 3 سپتامبر 1981) شد. و کنوانسیون حقوق کودک ، 20 نوامبر 1989 ، 1577 UNTS 3 (وارد 2 سپتامبر 1990 شد)."واشنگتن پست (1 مارس 2017) ، به صورت آنلاین:" یک مهلت قانونی ترامپ در مورد معاهدات بین المللی می تواند حقوق بشر را پس بگیرد - در اینجا ".

2 کریستن بون ، "رئیس جمهور ترامپ و آینده چند جانبه گرایی" (2017) 31 Emory Intl L Rev 1075 ؛جک گلداسمیت ، "ترامپ در مورد حقوق بین الملل و نهادهای بین المللی ،" Lawfare (17 مارس 2017) ، آنلاین:کیت برانن ، "10 بار خواسته های رئیس جمهور ترامپ خنثی شده است" ، نیوزویک (5 نوامبر 2017).

3 Arman Sarvarian & Filippo Fontanelli ، "ایالات متحده و انتصاب مجدد در WTO:" بحران مشروعیت "؟"اژیل: صحبت کنید!، برخط: ؛"ایالات متحده بلوک مجدداً از عضو بدن استیناف WTO" (2016) 110: 3 AJIL 573 ؛همچنین به جان برینکلی مراجعه کنید ، "ترامپ بی سر و صدا در تلاش است تا WTO را خراب کند" ، Forbes (27 نوامبر 2017) ؛Kirtika Suneja ، "ما مسدود کردن قرار ملاقات به بدنه WTO Key ، ترامپ ممکن است به زودی تنها برنده در هر اختلاف تجارت باشد" ، اقتصادی تایمز (6 مارس 2018). با این حال ، برای انتقاد از بدنه استیناف WTO ، به آرتور E اپلتون مراجعه کنید ، "قضاوت قضات یا قضاوت در مورد اعضا؟مسیرها و مشکلات موجود در فرآیند انتصاب بدنه استیناف "در Leïla Choukroune ، ed ، داوری دولت در تجارت بین المللی و حقوق سرمایه گذاری: حاکمیت مدرن ، قانون و اقتصاد (سنگاپور: اسپرینگر ، 2016) 11.

4 توافق نامه تجارت آزاد آمریکای شمالی ، 17 دسامبر 1992 ، 32 ILM 289 ، 605 (1993) [NAFTA] ؛"NAFTA:" بدترین معامله تا کنون تأیید شده "" BBC News (27 سپتامبر 2016) ، آنلاین (ویدئو):فیل لوی ، "تهدید عقب نشینی NAFTA ترامپ واقعی است" ، فوربس (22 ژانویه 2018).

5 الکس وارد ، "ترامپ گفت:" ناتو به اندازه NAFTA بد است. "این ترسناک است ،" Vox (28 ژوئن 2018) ، آنلاین:جو سامرلاد ، "چرا دونالد ترامپ اینقدر با ناتو خصمانه است و آیا ادعاهای او توجیه شده است؟"The Independent (11 ژوئیه 2018).

6 باب برایان ، "جنگ تجاری ترامپ در حال شروع به کار با تجهیزات بالا است" ، Business Insider (13 ژوئن 2018) ؛جو گامپ ، "جنگ تجاری ایالات متحده: ترامپ پنج حمله WTO به اتحادیه اروپا ، چین ، مکزیک ، کانادا و ترکیه را آغاز کرد" ، اکسپرس (16 ژوئیه 2016).

7 وزارت امور خارجه ایالات متحده ، بیانیه مطبوعاتی: ایالات متحده از یونسکو (2017) خارج می شود.

8 توافق نامه پاریس ، 12 دسامبر 2015 ، Can TS 2016 No 9 (وارد 4 نوامبر 2016 شد) ؛مایکل دی شیر ، "ترامپ ما را از توافق نامه اقلیمی پاریس خارج خواهد کرد ،" نیویورک تایمز (20 ژانویه 2018).

9 لورا قرآن ، "ایالات متحده شورای حقوق بشر سازمان ملل را ترک می کند:" یک تعصب سیاسی "،" CNN (20 ژوئن 2018).

10 کاخ سفید ، تفاهم نامه ریاست جمهوری امنیت ملی 11: متوقف کردن مشارکت ایالات متحده در برنامه جامع اقدام مشترک و اقدامات اضافی برای مقابله با نفوذ بدخلقی ایران و انکار همه مسیرها به سلاح هسته ای (8 مه 2018) [NSPM-11].

11 برنامه جامع اقدام مشترک ، قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل 2231 (2015) (14 ژوئیه 2015) ، ضمیمه A [JCPOA].

12 آژانس بین المللی انرژی اتمی ، ایران در حال اجرای تعهدات JCPOA مربوط به هسته ای است ، مدیر کل Amano به هیئت مدیره IAEA (2018) ، بصورت آنلاین می گوید:

13 شورای امنیت سازمان ملل متحد 2231 ، سازمان ملل متحد S/Res/2231 (2015) (14 ژوئیه 2015).

14 دیون نیسنباوم ، "کاخ سفید به دنبال گزینه های اعتصاب ایران بود" ، وال استریت ژورنال (14 ژانویه 2019) ، آنلاین :.

15 آیین نامه EC 2271/96 محافظت در برابر اثرات کاربرد خارج از سرزمین قانونی تصویب شده توسط یک کشور سوم ، و اقدامات مبتنی بر آن یا نتیجه از آن ، 29 نوامبر 1996 ، OJ L309. طبق ضمیمه آیین نامه مربوط به قانون مربوط به اتحادیه غیر اروپایی (اتحادیه اروپا) ، اتحادیه اروپا کارآفرینان خود را موظف می کند تا به کمیسیون در مورد پیامدهای فرازمینی تحریم های ایالات متحده اطلاع دهند (هنر 2). اشخاص اتحادیه اروپا از رعایت چنین اقداماتی ممنوع هستند (هنر 5) ، و احکام دادگاه خارجی یا تصمیمات اداری اتخاذ شده بر اساس آنها در اتحادیه اروپا باطل می شود (هنر 4). سرانجام ، کارآفرینان اروپایی حق دارند خسارات ناشی از اعمال تحریم ها را بازیابی کنند (هنر 6). خسارات از "شخص طبیعی یا حقوقی یا هر نهاد دیگری که باعث خسارت یا هر شخصی است که از طرف آن یا واسطه عمل می کند" بازیابی می شود ، که در واقع مشخص می کند که چه کسی باید در قبال اقدامات دولت ایالات متحده مسئولیت پذیر باشد. همچنین ، از آنجا که ایالات متحده می تواند تحریم هایی را علیه بازیگران اتحادیه اروپا که نقض تحریم های ثانویه است ، اعمال کند ، اتحادیه اروپا نمی خواست به ضرر شهروندان خود عمل کند. بر این اساس ، کمیسیون ممکن است مجازات جزئی یا کامل از وظیفه عدم رعایت (هنر 5) را مجاز کند. روی هم رفته ، اساسنامه مسدود کننده بیشتر از ابزاری است که در واقع تحریم های ایالات متحده را خنثی می کند ، یک سیگنال سیاسی است.

16 هنگامی که طرفین معامله مایل به انتقال دارایی بین بانکها (پول ، اوراق بهادار) هستند ، موسسات مالی درگیر ممکن است به دو سیستم انتقال الکترونیکی اعتماد کنند: در "زمان واقعی" (یعنی به صورت ناخالص) یا تا پایانروز کاری (به صورت خالص). بیشتر پرداخت های منظم با سایر معاملات در طول روز انجام می شود و تا پایان آن پاکسازی و تسویه حساب می شود. در اینجا ، حل و فصل ارزان تر است اما به زمان نیاز دارد. از طرف دیگر ، در سیستم های حل و فصل ناخالص در زمان واقعی (RTGS) ، معاملات فردی (ناخالص ، بدون توری) نهایی و غیرقابل برگشت هستند (یعنی بلافاصله حل و فصل می شوند). سیستم های RTGS به طور معمول برای معاملات با ارزش بالا یا معاملات استفاده می شود که باید فوراً تسویه حساب شوند. به دلیل نقدینگی لازم برای کار با چنین سیستم تسویه حساب و از این رو ، تسویه حساب و ریسک های اعتباری درگیر ، سیستم های RTGS توسط بانکهای مرکزی به عنوان صادرکنندگان ارز اداره می شوند. در پرداخت های بین المللی ، معاملات ممکن است شامل تسویه حساب بیش از یک سیستم RTGS (به عنوان مثال ، Target2 توسط بانک مرکزی اروپا یا فدراسیون فدرال رزرو ایالات متحده انجام شود). این بدان معناست که نقل و انتقالات بانکی با ارزش بالا به دلار آمریکا نیاز به تسویه حساب توسط FedWire دارد. در عین حال ، به لطف تعداد سریع ، شرکت کنندگان در FedWire می توانند پرداخت ها را مستقیماً انتقال دهند (بانک های غیر عضو می توانند این کار را از طریق یک بانک ایالات متحده یا یک بانک خارجی دیگر که یک شرکت کننده فدراسیون است انجام دهند) ، که مزیت بزرگی به ارز ایالات متحده می دهد-به دلیل تعداد شرکت کنندگان ، پرداخت های بین المللی را نشان می دهد. اگرچه برخی از حوزه های قضایی دیگر آرزو می کنند که به یک ارز بین المللی تسویه حساب (به ویژه یورو و Renminbi چینی) تبدیل شوند و نقل و انتقالات وجوه الکترونیکی در دسترس مصرف کنندگان بیشتر است ، اما موقعیت غالب دلار آمریکا تضعیف نشده است. با تحمیل ، "برای نقض سیستماتیک تحریم های ایالات متحده" ، جریمه 9 میلیارد دلار آمریکا در Paribas BNP (و برخی از بانک های دیگر) و ممنوعیت دسترسی بانک به سیستم های تسویه حساب ایالات متحده (FedWire و Chip) ، ایالات متحده قبلاً نشان داده است. که از استفاده از این اهرم دریغ نخواهد کرد. در آن زمان ، برخی معتقدند كه سوءاستفاده از این اقدام می تواند برای انصراف از دلار آمریكا به عنوان یك ارز بین المللی ترك یا ایجاد تسهیلات تسویه حساب در خارج از كشور تعیین كند ، اما ، حتی در مورد دوم ، "معاملات اساسی هنوز هم باید باشددر نیویورک مستقر شد. "Frances Coppola ، "Fedwire: دلار آمریکا در پرداخت های بین المللی" ، American Express (2016) ، آنلاین :.

17 پیمان آماری ، روابط اقتصادی و حقوق کنسولی ، 16 ژوئن 1957 ، 284 UNTS 93 [پیمان آمیتی].