مکانیسم های حاکمیتی غیر متمرکز

اجرای عدم تمرکز فرضیه اساسی است که باعث ایجاد فناوری blockchain و در نهایت اولین رمزنگاری ، بیت کوین می شود. از نظر تئوری ، فناوری blockchain دنیای معامله ای را بدون تأثیر اشخاص ثالث پیش بینی می کند.

با این حال ، در عمل ، چندین مانع ، چند شکست و اقتصاد ارز دیجیتال تا حدودی قابل تخلف وجود داشته است. با توجه به اینکه بیت کوین اخیراً دهمین سالگرد تولد خود را جشن می گیرد ، برخی ممکن است به طور واضح استدلال کنند که ما هنوز در مراحل اولیه پدیده ارز دیجیتال هستیم.

با وجود برخی از مشکلات ، همه از بین نمی روند. با روحیه همکاری منبع باز ، افرادی که دارای دیدگاههای واگرا هستند ، برای ایجاد دستورالعمل های غیر متمرکز بهتر ، جمع شده اند. بنابراین ، این مقاله به تاریخ مکانیسم های حاکمیتی غیر متمرکز در فناوری blockchain می پردازد.

مکانیسم های حاکمیتی غیر متمرکز چگونه کار می کنند؟

فناوری blockchain برای حرکت به جلو به نوآوری بسیار متکی است. جذابیت اصلی آن ، همانطور که توسط Satoshi Takamoto پیش بینی شده بود ، جنبه عدم تمرکز داشت. از زمان ایجاد آن ، اثر موج دار وجود داشته است ، استفاده از blockchain و ارزهای رمزپایه جدید را به تعدادی از صنایع دیگر گسترش داده است.

سه روش اصلی حاکمیت در فناوری blockchain وجود دارد: نمایندگی مبتنی بر بنیانگذار ، شورا و بیانگر. علاوه بر این ، نوع تصمیم گیری به دو نوع تقسیم می شود: زنجیره ای و خارج از زنجیره. در مورد رویکرد حاکمیتی مبتنی بر بنیانگذار ، فقط یک نفر ، معمولاً بنیانگذار است که با رأی نهایی باقی مانده است. این یک مفهوم جدید نیست و ناشی از ساختار سنتی مدیریت راه اندازی است.

در صحنه فناوری ، بنیانگذاران به دلیل ایجاد و سهم بی نظیر در پروژه ها ، عنوان Dictator Benevolent for Life (BDFL) را به دست می آورند. با این حال ، به عنوان برنامه ، یا در این مورد ، فناوری blockchain ، بالغ می شود ، افراد بیشتری وارد می شوند.

هنگامی که گروهی از افراد حاکم بر یک blockchain هستند ، از این گروه به عنوان شورا یاد می شود. این شورا شامل یک گروه نخبه از بنیانگذاران ، پذیرندگان اولیه و مشارکت کنندگان به راحتی قابل تشخیص است. این افراد موظفند بر روی blockchain اداره شوند ، از جمله تصمیم گیری های سطح بالا که شامل به روزرسانی یا به روزرسانی است.

شکل نهایی حاکمیت نمایندگی بیانگر است. در این شکل از حكومت ، مردم یا با رأی دادن به نمایندگانی كه این نقش را از طرف آنها اعمال می كنند ، مستقیماً رأی می دهند یا قدرت خود را واگذار می كنند.

بیشتر blockchains از آخرین روش حاکمیت پیروی می کنند ، که شکل زنجیره ای و زنجیره ای از دولت را به خوبی تقلید می کند.

مکانیسم های حاکمیت خارج از زنجیره و زنجیره ای

مکانیسم حاکمیت خارج از زنجیره

اتریوم و بیت کوین برای کلیه معاملات و مدیریت خود به حاکمیت خارج از زنجیره متکی هستند. مشابه مدیریت blockchain غیرمتمرکز ، افراد مختلفی از جمله معدنچیان ، توسعه دهندگان ، اپراتورهای گره و کاربران درگیر هستند.

این ذینفعان به طور طبیعی چک ها و مانده های خود را بر روی یکدیگر قرار می دهند ، زیرا باید در بین همه ذینفعان اجماع وجود داشته باشد تا مکانیسم خارج از زنجیره به جلو حرکت کند. علاوه بر این ، هر معامله در این blockchains باید از این قانون پیروی کند.

اجماع کامل نیز برای اجرای هرگونه به روزرسانی یا به روزرسانی نیز لازم است. بنابراین ، اگر مخالفت بین مشارکت کنندگان وجود داشته باشد ، چه اتفاقی می افتد؟خوب ، این جایی است که غالباً شکافی وجود دارد ، یا آنچه به عنوان چنگال به آن گفته می شود ، در blockchain.

به عنوان مثال ، هنگامی که بیت کوین به دو blockchain جداگانه تقسیم شد ، بیت کوین پول نقد کرد. این نوع چنگال به عنوان یک چنگال سخت شناخته می شود. و همان چیزی است که افراد به طور معمول به عنوان یک به روزرسانی نرم افزار تشخیص می دهند.

با این حال ، اصطلاح فنی دقیق تر "به روزرسانی نرم افزار سازگار با عقب مانده" است. در نهایت ، blockchain با بیشترین قدرت هشدار دهنده ، جانشین اصلی در نظر گرفته می شود.

ذینفعان به طور کلی احساس می کنند که قدرت بیشتری در حاکمیت خارج از زنجیره دارند زیرا هر یک از آراء آنها حساب می شود. مکانیسم خارج از زنجیره نیز جذاب است زیرا کاربران را ملزم به پرداخت هزینه معامله نمی کند ، که با برخی از blockchains می تواند تا 30 دلار باشد.

برخی از بلاکچین ها امکان استفاده از مکانیسم های خارج از زنجیره و زنجیره ای را فراهم می کنند. در این موارد ، این گروه نمایندگان "قابل اعتماد" را انتخاب می کنند تا از طرف آنها تغییراتی ایجاد کنند.

مکانیسم های خارج از زنجیره اغلب می توانند دشوار باشند زیرا دستیابی به اجماع حتی در زندگی عادی روزانه دشوار است. این روند تصمیم گیری را همانطور که در مورد Bitcoin Cash وجود داشت ، از بین می برد و هر کاربر را ملزم به دسترسی به وسایل مختلف بحث و گفتگو برای مشارکت می کند.

مکانیسم حاکمیت زنجیره ای

تفاوت عمده بین زنجیره ای و حاکمیت خارج از زنجیره در این است که اولین شرکت کنندگان را ملزم می کند تا یک نشانه برای رای دادن داشته باشند. حاکمیت خارج از زنجیره همچنین از فرمول اثبات کار استفاده می کند ، در حالی که حاکمیت زنجیره ای از فرمول اثبات سهام استفاده می کند.

هر cryptocurrency و blockchain دارای نشانه های منحصر به فردی است. با حاکمیت زنجیره ای ، هر نشانه قدرت رأی دادن را به دارنده می دهد. به همین ترتیب ، هرچه یک شرکت کننده بیشتر نشانه های بیشتری داشته باشد ، قدرت رای گیری بیشتری کسب می کند. با معاملات زنجیره ای ، کاربران ، اعتبار سنج های معامله و توسعه دهندگان همه درگیر هستند.

علاوه بر این ، کلیه معاملات تحت حاکمیت زنجیره ای باید توسط همه طرفین مورد توافق قرار گیرد تا بتوانند از آن عبور کنند. این معاملات توسط همه ذینفعان از طریق یک دفترچه عمومی قابل دسترسی است. ماهیت عمومی دفترچه تضمین می کند که هیچ تغییری یا معکوس تغییرات توافق شده وجود ندارد.

برخی از blockchains اجازه رأی پروکسی را می دهند ، جایی که کاربران قدرت رأی خود را به سایر کاربران اعطا می کنند ، به ویژه اگر مایل به شرکت در رأی نیستند. حاکمیت در زنجیره به دلیل تعداد زیادی از افراد درگیر ، چنگال های کمتری را در بر می گیرد.

در برخی موارد ، معاملات زنجیره ای ممکن است از مکانیسم های خارج از زنجیره وام بگیرند. به عنوان مثال ، برخی از پیشنهادات ممکن است در کنفرانس ها یا انجمن های عمومی ، چه بصورت آنلاین و چه آفلاین ، قبل از رای گیری ، مورد بررسی قرار گیرد.

منتقدین استدلال می کنند که این نوع سیستم به دور از دموکراتیک است زیرا کسانی که دارای نشانه های بیشتری هستند قدرت بیشتری کسب می کنند. آنها پیشنهاد می کنند که ذینفعان دارای نشانه تصمیمات رای گیری خود را بر اساس سودآوری تصمیم ، و نه مزایای بلند مدت blockchain ، پایه گذاری می کنند.

با این وجود ، یک قدرت رأی گیری مبتنی بر توکن در حال انجام است که همچنان با هر مکانیزم زنجیره ای مورد سوء استفاده قرار می گیرد. همچنین خطر دارندگان نشانه ای که در روند رای گیری شرکت نمی کنند ، وجود دارد. با این حال ، در مدت کوتاهی که مکانیسم های زنجیره ای در اطراف بوده اند ، آنها یک موفقیت نسبی بوده اند.

مکانیسم حاکمیت غیر متمرکز: آیا ما هنوز آنجا هستیم؟

در حالی که اجماع در مورد قدرت عدم تمرکز در چارچوب فناوری blockchain وجود دارد ، اما این فناوری نیز وجود دارد که هنوز این فناوری کاملاً وجود ندارد.

تا حدی ، یک شخص خارجی ممکن است نتواند یک سلسله مراتب سنتی را از برخی قوانین حاکمیت blockchain متمایز کند. به عنوان مثال ، ایده رأی دادن به نمایندگان برای رای دادن از طرف یک شرکت کننده تفاوت چندانی با سهامداران انتخاب هیئت مدیره در شرکت های مختلف با تجارت عمومی ندارد.

به همین ترتیب ، یک blockchain و cryptocurrency جدید یا به بودجه سرمایه گذاری یا نهادهای موسس وابسته است ، و آنها را در ابتدا کاملاً متمرکز می کند ، اما بعداً به برنامه های بیشتر جامعه منتقل می شود.

به عبارت دیگر ، blockchains جدید نه تنها تصمیم گیری سریعتر بلکه بقا نیز به یک شکل متمرکز حاکمیت متکی است. با این حال ، آنها در نهایت به منظور عدم تحقق شهرت موجود در مورد blockchain ، به عدم تمرکز مدیریت خود می پردازند.

این واقعیت که blockchains به طور کامل به موجودات غیرمتمرکز تبدیل نشده است ، می تواند حداقل تا حدی در مورد عدم نوآوری تکنولوژیکی مقصر باشد. برخی از آنها این را به عنوان نشانه ای مبنی بر اینکه تمرکز ممکن است بهتر از عدم تمرکز باشد ، در نظر گرفته اند.

به هر صورت ، عدم تمرکز کامل به فناوری blockchain کمک می کند تا مطابق انتظارات عظیم خود باشد. چندین مطالعه در حال انجام وجود دارد که امیدوارند اطمینان حاصل کنند که عدم تمرکز زودتر از موعد اتفاق می افتد.

در سال 2016 ، اتریوم سازمان خودمختار غیر متمرکز (DAO) را به عنوان راه حلی برای مشکل عدم تمرکز معرفی کرد. کاربران Ethereum با شور و شوق بسیار حاکمیت جدید را پذیرفته اند.

با این حال ، طی چند ماه کوتاه ، تراژدی رخ داد. هکرها از خطاهای برنامه نویسی DAO سوءاستفاده کردند و در نتیجه از دست دادن 3. 6 میلیون ETH. این مثال یکی از راه هایی است که آنها می خواهند تمرکززدایی را کارآمدتر کنند.

افکار نهایی در مورد مکانیسم های حاکمیت غیر متمرکز

فناوری blockchain از زمانی که کاغذ سفید اصلی Satoshi Nakamoto در سال 2008 نوشت ، به طرز چشمگیری تکامل یافته است. در مقاله اصلی خود ، ناکاموتو یک فناوری blockchain کاملاً کاربردی و کاملاً غیرمتمرکز را پیش بینی کرد.

به طور مشابه ، بیت کوین نه تنها ارزهای رمزنگاری مشابه بلکه چندین برنامه کاربردی blockchain را نیز به همراه داشته است. درست همانطور که وجود یک blockchain به میلیون ها کاربر برای تغییر یا اجرای آن بستگی دارد ، تکامل آن نیز هست.

میلیون ها محقق ، کارشناسان صنعت و ذینفعان به اندازه کافی سخت تلاش می کنند تا اطمینان حاصل کنند که عدم تمرکز کامل به نتیجه می رسد. اتخاذ فناوری blockchain در سایر برنامه ها علاوه بر ارزهای رمزپایه به معنای نوآوری بیشتر است.

گفته می شود ، ارزهای رمزنگاری شده فردی تمایل به پذیرایی از گروه های خاصی از کاربران دارند. کاربر معمولی نگران فلسفه های فراگیر و مکانیسم های حاکمیتی نیست بلکه دسترسی و عملکردهای انتخاب سکه های آنها است.

صرف نظر از این ، جامعه نباید بیش از حد نسبت به فناوری ای که هنوز در مراحل نوزادان خود است ، انتقاد کند. کارهای زیادی وجود دارد که هنوز انجام نشده است ، و قالب آزمایش و خطا ممکن است به بهبود فناوری blockchain کمک کند تا بهتر شود.

در همین حال ، کاربران می توانند از فناوری غیرمتمرکز موجود استفاده کنند ، مشروط بر اینکه سطح اعتماد به نفس خود را ارائه دهد. blockchain بخشی از حال و آینده شده است که حتی دولت ها دیگر نمی توانند از آن چشم پوشی کنند.